一只鑽戒只要三個月的薪水就能買到? 請再想一想。 也許有些人還沒看過血鑽石(又稱衝突鑽石, Conflict Diamond),這部描述九十年代的西非獅子山共和國(Sierra Leone)內亂不斷,政府、民兵、西方的鑽石商人,自當地開採的鑽石中互謀其利,受害最深的還是無辜百姓的故事。說它是「故事」還有失正確,因為這是確有其事。
在DailyCamera.com專訪「血鑽石」原者作者Greg Campell時,討論到這個現象並未像影片最後打上的 「二○○二年十一月和各主要鑽石生產國達成協議實施Kimberly Process(金伯利機制)」後,便已落幕。事實上,金伯利機制漏洞超大,「大到可以掉進一部大貨車」他說。 因為金伯利証書只能証明「未經琢磨的原石的來源」;當原石送到其他國家加工、配送之後,極可能混入其他血鑽石。因此,即使你向廠商要到了金伯利証書,仍然沒辦法保証最後的成品,是不是真的Conflict free(毫無爭議)?
片中描述了一段鑽石商為了控制鑽石的供需,大量屯貨、減低市場流入以維持高價的策略手段,令人佩服也膽顫心驚。在現實中,De Beers這家知名的鑽石公司,在1996年到2002年之間,因涉及價格壟斷遭受調查,並導致美國禁止其在美國境內進行交易(見五色鳥旅英札記:鑽石恆久遠?)。 對於深受「鑽石恆久遠,一顆永流傳。」意象而感動的人來說,感覺真像是被賞了一大耳刮子!浪漫的代價,未免太大了!